Bibliometri har jag aldrig riktigt gett chansen utan betraktat mer som ett knastertorrt sömnpiller för oss vanliga dödliga och ett Eldorado för siffernissar. Sociala medier däremot är mer min grej. Nu visar det sig, föga överraskande egentligen, att dessa båda världar möts, i en treårig studie som Journal of Medical Internet Research låtit göra över sina egna artiklars genomslag i den akademiska världen och på sociala medier. Ett litet citat av en slutsats:
Tweets can predict highly cited articles within the first 3 days of article publication. Social media activity either increases citations or reflects the underlying qualities of the article that also predict citations, but the true use of these metrics is to measure the distinct concept of social impact. Social impact measures based on tweets are proposed to complement traditional citation metrics. The proposed twimpact factor may be a useful and timely metric to measure uptake of research findings and to filter research findings resonating with the public in real time.
För er som är intresserade av bibliometri kan jag säga att “the twimpact factor” är en utökning av begreppet “the standard impact factor”, med hänsyn tagen till sociala medier i allmänhet och Twitter i synnerhet.
Fortfarande är dock inte bibliometri “my cup of tea” 
men just användningen av sociala medier för att nå mätbara, verkliga resultat i en akademisk miljö, intresserar mig mycket. Sedan är det ju spännande att se hur seriös information tillgängliggörs och demokratiseras på sociala medier.
//BloggNisse
Etiketter Bibliometri, Journal of Medical Internet Research, Sociala medier, Twimpact, Twitter, Vetenskapliga artiklar
